Eksperci rozmawiali w Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku
Wśród panelistów znaleźli się: prof. dr hab. Bogdan Chrzanowski, prof. dr hab. Andrzej Gąsiorowski, dr hab. Magdalena Howorus-Czajka, dr hab. Piotr Semków, prof. AMW, dr Tomasz Ceran, dr Justyna Staszewska, dr Marcin Owsiński, dr Mateusz Kubicki, dr Daniel Czerwiński, dr Tomasz Gliniecki i dr Michał Hinc.
- Zakończenie krwawej i brzemiennej w skutki okupacji niemieckiej Pomorza Gdańskiego zapoczątkowało skomplikowany i pełen zwrotów proces definiowania, konstrukcji oraz utrwalania historycznej, społecznej i politycznej pamięci o tych wydarzeniach. W wielu miejscowościach Pomorza i środowiskach społecznych tworzyły się inicjatywy lokalne zmierzające do oddania czci ofiarom wojny, zaznaczenia miejsc ważnych wydarzeń, tworzenia tradycji nowych świąt i powoływania specjalnych instytucji. Ważnym i bardzo zmiennym w czasie był też stały element odgórnego wpływu struktur państwowych i partyjnych na przebieg procesu upamiętniania. Przejawem tego złożonego procesu jest do dziś uzupełniana mapa pomorskich upamiętnień w terenie, wiele spektakularnych pomników, nowe i trwałe instytucje pamięci, czy różnorodny i zmienny w czasie odbiór społeczny elementów całego procesu „pomorskiego pamiętania” - informują organizatorzy.
Eksperci próbowali odpowiadać na pytania: Czy istnieje coś takiego jak specyfika „pomorskiego” pamiętania o wojnie i okupacji niemieckiej? Czy lokalny przekaz pamięci był i jest komunikatywny z innymi regionami kraju? Jaka jest statystyka tego ile i co upamiętniano? Kto był i jest obecnie liderem pomorskiej polityki pamięci? To tylko kilka zagadnień, jakie proponujemy jako punkt wyjścia do wielu dalszych dyskusji i prezentacji.
CZYTAJ TAKŻE:Były prezydent Lech Wałęsa składał fałszywe zeznania? Prokuratura kieruje przeciwko niemu akt oskarżenia
Jesteśmy na Google News. Dołącz do nas i śledź "Dziennik Bałtycki" codziennie. Obserwuj dziennikbaltycki.pl!
